Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/5802 K.2018/1496

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, icra mahkemesince, ihalenin feshi istemi esastan incelenerek reddedilmiş, borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği belirtilmesine rağmen 20.850 TL. olması gereken para cezası hükümde 2.085 TL olarak gösterilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2017 tarih ve 2017/331 E.- 829 K. sayılı kararı ile; “ihalenin feshi isteminin reddi” yönünden yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ancak para cezasındaki yazım yanlışlığının düzeltilmesi amacıyla ilk derece mahkemesince kurulan hükmün 2. maddesinin; “…"İhale bedelinin %10'u oranındaki 20.850,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına” şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının yanlış olduğu kanısına varıldığı takdirde yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ilk derece mahkemesince verilen hükmün bir kısmının esastan reddedilip, diğer kısma ekleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.