Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6099 K.2017/11490

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacının işlemsizlik nedeniyle takibin zamanaşımına uğradığı bu nedenle icranın geri bırakılması ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik istemleri üzerine mahkemece yapılan yargılama sonrasında tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğe çıkarılarak 14.09.2015 tarihinde.

“Avukatın tevziat saatlerinde adresinde bulunmaması sebebiyle işyerinin daimi çalışanı Tuğba Çelik imzasına tebliğ edilmiştir” şerhiyle tebliğ edildiği, ancak tebligatta ismi geçen şahsın davalı vekilinin çalışanı olmadığına ilişkin ücret bordrosu sunulduğu, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerektiğinden, alacaklının 16.12.2015 tarihli temyiz isteminin mahkemece süreden reddi bu nedenle doğru olmadığından,

icra mahkemesinin, temyiz talebinin reddine ilişkin 26/02/2016 tarih ve 2015/671 E.-2015/566 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra alacaklının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: