Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6219 K.2018/7698

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet; kredi sözleşmesine dayalı genel haciz yoluyla takipte, borçluya gönderilen yenileme emrindeki borç miktarına ilişkin olup, mahkemece aldırılan 20.03.2017 tarihli bilirkişi rapor içeriğinde BSMV miktarının 40,39 TL olmasına rağmen, hesap tablosunda gider vergisinin (BSMV) 14.055,59 TL esas alınarak borç miktarı belirlendiği, bu rapor doğrultusunda şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu mevcut haliyle çelişkili olduğundan, bilirkişiden çelişkiyi giderir şekilde ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.