Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6260 K.2017/11929

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/03/2017 tarih, 2016/11967 E. - 2017/3559 K. sayılı daire ilamının tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, 50 parsel 17 nolu bağımsız bölümde kayıtlı meskeni üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş; mahkemece borçlunun, taşınmazını iradi olarak ipotek verdiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Borçlunun şikayetin reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin, süresinde yapılmadığından bahisle reddedildiği, temyiz talebinin reddine ilişkin mahkeme ek kararının ise Dairemizce onandığı görülmektedir.

... İcra Hukuk Mahkemesince 2015/252 Esas sayılı dosyasından verilen kısa karar, 19.01.2016 günü şikayetçi borçlu ...’e tefhim edilmiştir. Mahkemece düzenlenen 20.07.2017 tarihli tutanaktan, adı geçen borçlunun süresi içerisinde, 29.01.2016 günü, mahkemenin 2015/252 Esas sayılı dosyasına dilekçe vererek temyiz talebinde bulunduğu, verilen temyiz dilekçesinin, borçlunun aynı mahkemenin 2015/251 Esas sayılı dosyası içerisine alındığı, UYAP havale tarihinin de yine 29.01.2016 olduğu anlaşılmıştır. Borçlu tarafından her hangi bir ihtara gerek kalmadan, 16.02.2016 tarihinde temyiz harç ve masraflarının da yatırıldığı görülmektedir.

Bu durumda, borçlunun temyiz itirazlarının süresinde olduğu anlaşıldığından, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19.01.2016 tarih, 2015/252 E. - 2016/5 K. sayılı Ek Kararının ve ek kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 09/03/2017 tarih, 2016/11967 E. - 2017/3559 K. sayılı kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: