Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6319 K.2017/11663

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlu şirket; hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı gereğince, anılan takipte dosyada mevcut hacizlerin fekki talebiyle yaptıkları başvurunun icra müdürlüğü tarafından reddedilmesi sonucu, anılan ret kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuştur.

Mahkemece; şikayete konu icra memur muamelesinin dosya kapsamına, söz konusu mahkeme tedbir kararına, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekili tarafından anılan karar, 18.02.2016 tarihinde temyiz edilmiş ise de mahkemece; verilen 20.11.2015 tarihli şikayetin reddi yönündeki kararın, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen icra memur muamelesinin iptali istemine ilişkin talep, kesin nitelik taşımadığından temyizi kabildir. O halde, ..... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24.03.2016 tarih, 2015/684 E. - 2016/556 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.