KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2017/6500 E., 2018/10789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2018
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediğinden iptalini talep ettiği, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.11.2016 tarihli ve 2016/861 E.-2016/906 K. sayılı kararı ile şikayetin süre nedeniyle reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin şikayetin süresinde olduğunu tespit etmek suretiyle işin esasını inceleyerek 29.05.2017 tarih ve 2017/115 E.-2017/111 K. sayılı kararı ile şikayetin süre yönünde reddi doğru olmamakla birlikte ret kararının sonucu itibariyle doğru olduğundan bahisle “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2 maddesi uyarınca ...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/861 Esas-2016/906 Karar sayılı dosyasında verilen 02/11/2016 tarihli karar düzeltilerek istinaf başvurusunun kabulü ile şikayetin reddine" şeklinde karar verdiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2017/6500, K. 2018/10789, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama