Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6530 K.2017/12921

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, taşınmazların ihale alıcısı adına tescil edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın borçlu tarafça temyizi üzerine Dairemizce onandıktan sonra, borçlunun karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 27/01/2016 tarihli ve 2015/29394 E.-2016/2448 K. sayılı ilamı ile "...Mahkemece ihale alıcısı ile takibin taraflarına usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra şikayete konu taşınmaz ihalelerinin yapıldığı doğru icra dosyası olan ...

10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/94 Talimat sayılı dosyasının incelenmesi tarafların iddia ve delillerinin değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle bozulduğu görülmektedir.

Mahkemece Dairemizin bozmasına uyulduğu, bozma gereğince, işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği halde ihalenin feshi isteminin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.