Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/7141 K.2017/13115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11/05/2017 tarih, 2016/14927 E. - 2017/7659 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede borca itirazda bulunduğu, icra memurunun icra takibinin kısmen durdurulması yönünde işlem tesis ettiği, alacaklının icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurarak, borçluların itiraz ettiği miktarı açıkça belirtmediklerinden takibin durdurulmasına ilişkin memurluk işleminin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 62/4. maddesi gereğince, borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o itiraz ettiği miktarı açıkça göstermesi yasal zorunluluktur. Aksi taktirde itiraz edilmemiş sayılır.

Somut olayda; alacaklı tarafından borçlular ..., ... ve ... hakkında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerine dayalı genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiği, borçlulara örnek 7 no lu ödeme emri tebliği üzerine borçluların yasal süresinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçede; “Müvekkiller, takip alacaklısı bankanın kredi müşterisi ... Boru ... San. Tic. AŞ. nin müşterek borçlu müteselsil kefili iseler de, takipte asıl borçlu olarak adı zikredilen (ancak aleyhine takip yapılmayan) ... Boru ... San. Tic. AŞ. belirtilen toplam borcu kadar müvekkillerin borçlu olmadığı, ayrıca talep olunan faiz miktarının fahiş ve yasalara aykırı olduğunu beyan ederiz" şeklinde itiraz etmiş iseler de; itiraz ettikleri miktarı açıkça göstermişlerdir.

Bu durumda, İİK'nun 62/4. maddesi gereğince borçlular itiraz etmemiş sayılacağından, mahkemece, alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.