Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/7224 K.2017/13966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/569 Esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin davada verilen 07.09.2012 tarihli tedbir kararı ile "....davacı şirket lehine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılmamasına " karar verildiği, alacaklının bu tedbir kararı tarihinden sonra 27.05.2015 tarihinde takibe başladığı görülmektedir.

Bahsi geçen tedbir kararında, (tedbir karar tarihinden sonra) icra takibi yapılmamasına ilişkin bir karar verildiği görülmekle, mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.