KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2017/801 E., 2017/3152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu Belediye Başkanlığı aleyhine ...
4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 01.05.2003 tarihinde alacak davasının açıldığı mahkemece 28.12.2004 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda TBK 154/2 md'si uyarınca kesilen zamanaşımı sebebiyle zamanaşımının oluşmadığı anlaşılmakla, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2017/801, K. 2017/3152, 2 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama