Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/8256 K.2018/246

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

HUMK'nun 434/son maddesinde; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432.maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır" hükmüne yer verilmiştir.

Borçlu vekiline temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını bir hafta kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırması, aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra 24.07.2017 tarihinde usule uygun tebliğ edilmiş olup, temyiz harcının tebliğden önce 19.07.2017'de süresinde yatırıldığı dosyaya eklenen tahsilat makbuzundan anlaşılmıştır.

Bu itibarla, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/09/2017 tarih ve 2017/272 E.-372 K. sayılı borçlu vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, temyiz incelemesine geçildi.