Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/8295 K.2018/1244

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.05.2017 tarih, 2016/29539 E., 2017/7064 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular tarafından 188 Ada 5 parsel 7 Bağımsız bölüm nolu taşınmaza ilişkin 06.05.2016 tarihli ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddi ile para cezasına hükmedildiği, verilen kararın borçlular tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanan karara ilişkin olarak borçluların 21.06.2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmalarından sonra, alacaklı, aynı zamanda da ihale alıcısı olan TC. Halk Bankası A.Ş. vekilinin davayı kabul ettiklerine dair 18.12.2017 havale tarihli dilekçelerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda ve aynı Kanunun 311/1. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.

İhalenin feshi istemi, HMK'nun 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, ihalenin feshi davalarında davayı kabul mümkün olup, kabulün sonuç doğurması için, borçlu tarafından yapılan şikayette hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekir.

Somut olayda, aynı zamanda ihale alıcısı olan alacaklının vekili aracılığı ile, Dairemize gönderdiği 18.12.2017 havale tarihli dilekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Hal böyle olunca, vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulunduğu anlaşılan alacaklı ve ihale alıcısı vekilinin hüküm kesinleşmeden davayı kabul etmiş olması sebebiyle, Dairemizin onama ilâmının kaldırılarak, davayı kabul hakkında mahkemece karar verilebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.