Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/10087 K.2019/12940

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının yapmış olduğu ilamlı icra takibinde borçluların; maddi ve manevi tazminata ilişkin alacak kalemleri yönünden yasal faiz uygulanması gerekirken, değişen oranlarda ticari faiz uygulandığını ileri sürerek, bu kısımlar bakımından takibin iptali veya düzeltilmesi talebiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurdukları, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesinin 07/03/2018 tarih ve 2017/2924 E.-2018/491 K. sayılı kararı ile başvurunun esastan reddedildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Somut olayda takibe dayanak ilamın incelenmesinde, hükmedilen maddi ve manevi tazminata ticari faiz uygulanmasına karar verildiği, icra emrinde ise söz konusu alacak kalemlerine avans faizi uygulandığı ancak literatürde ticari faiz şeklinde bir faiz türü bulunmayıp hükmedilen faizin yasal faiz olarak kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır.

O halde, ilk derece mahkemesince gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayete konu alacak kalemlerine yasal faiz oranı uygulanması sonucu talep edilebilecek miktarlar tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.