Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/11151 K.2019/14804

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; icra müdürlüğünün, icra vekalet ücretlerinin hesaplanması işleminin iptalini talep ettiği; mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 29/03/2018 tarih ve 2017/2603 E. - 2018/689 K. sayılı kararı ile “ .... ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/558 Esas, 2017/7 Karar sayılı ve 05/01/2017 tarihli kararının kaldırılmasına,” "Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine," karar verildiği anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi nazara alındığında; icra mahkemesinin, icra dairesince hesaplanan vekalet ücretine dair kararları, niteliği itibariyle kesin olup, istinaf edilemeyecek kararlardandır.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi uyarınca alacaklının istinaf isteminin usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.