Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/11313 K.2019/1949

....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yolu ile takipte, takibin kesinleşmesini müteakip .......kapsamında haciz ihbarnamesi gönderildiği, 3. şahsın süresinde ihbarnameye cevap verdiği, verilen cevapta; takip borçlusuna 23.383,10 TL borçlarının olduğu ancak yapılan işin sözleşmeye uygunluğu denetlendikten sonra ödemenin yapılacağının belirtildiği, 3. şahıs tarafından ihbarnameye karşı verilen cevabın itiraz niteliğinde olmadığı, bu yönüyle haciz ihbarnamesine bir itiraz bulunmadığının anlaşılmasına,

.....