KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/11420 E., 2019/1524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, diğer itirazlarının yanında, 01.11.2014 düzenlenme tarihli, 8.500,00 TL bedelli bonoda vade tarihinde tahrifatta bulunulduğunu ve bu nedenle senedin kambiyo vasfı bulunmadığına ilişkin şikayet ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettikleri, mahkemece davanın reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Takibin dayanağı olan bononun rakamla yazılan vade tarihinin tahrifattan önceki durumunun "20.03.2014" olduğu ve bu hususun alacaklı tarafın da kabulünde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, senedin vade tarihinin düzenlenme tarihinden önce olduğu sonucu ortaya çıkmakta olup, takibe dayanak yapılan senet, bu hali ile kambiyo vasfında bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/11420, K. 2019/1524, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama