KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/11666 E., 2019/15341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. Kişi ... ve borçlunun, borçlunun sair itiraz ve şikayetleriyle birlikte taşınmaza konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetlerin reddine karar verildiği, iş bu karar aleyhine istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nce şikayetçi 3. Kişi ...'in istinaf başvuru dilekçesinin İİK'nun 363 ve 365. maddeleri gereğince kesin olarak reddine, borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçi 3. Kişi yönünden uyuşmazlık, İİK'nun 106 – 110 maddeleri gereğince hacizlerin kaldırılmasına ilişkin ise de, şikayetçi 3. kişi olup, ilk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/11666, K. 2019/15341, 21 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama