Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/11784 K.2019/2451

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekilinin ... İli, ... İlçesi, ... Cad. 91 Ada 13 Parsel sayılı taşınmaza ilişkin haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.12.2011 tarih 2010/10 E-2011/31 K. sayılı ilamında davanın reddine karar verildiği, Dairemizin 28.05.2012 tarih 2012/5144 E-2012/17923 K. sayılı ilamında şikayeti incelemeye ... İcra Mahkemesi yetkili olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma kararına uyularak yetkili mahkemede yapılan yargılamada Keşan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2016 tarih 2013/79 E.- 2016/21 K. sayılı ilamında HMK’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tüm tebligatlar vekile yapılır. Yasa'da belirtilen süreler de vekile yapılan tebligat ile başlar.

Somut olayda, davacı-borçluların vekili Av. ... aracılığıyla haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, mahkemenin 28.01.2016 tarihli kararının borçlular vekiline 08.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca kararın davacı ...’a 14.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacı-borçluların başka bir vekil aracılığıyla 23.12.2016 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu, Av. ...’ın vekilliğinin azledildiğine veya istifa ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir kayıt bulunmadığı görülmektedir. Vekili varken asile gönderilen karar tebligatı yok hükmünde olup sonuç doğurmaz. Buna göre, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunlu olduğundan, asile yapılan tebligat temyiz süresine etkili değildir.