KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/12029 E., 2019/1126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/03/2018 tarih,...... Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, takip konusu çekte ciro imzasının bulunmadığını, borçlulardan....... ünvanlı şirket ile bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kabulü ile borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun, çek nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığına yönelik başvurusu, borca itiraz niteliğindedir. Borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK'nun 169/a maddesinin 5. fıkrasında; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Dairemizce, kararın düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
....
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/12029, K. 2019/1126, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama