Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12166 K.2018/9071

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/06/2017 tarih, 2016/18161 Esas - 2017/9708 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan, faturaya dayalı örnek 7 ... icra takibinde, borçlunun icra müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe ile borca itirazlarını ileri sürdüğü, alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurması üzerine mahkemece, takibin İİK'nun 68/1. maddesinde gösterilen belgelerden birine dayalı olarak başlatılmadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine Dairemizin 21/06/2017 tarih, 2016/18161 E. - 2017/9708 K. sayılı kararı ile istemin, borçlunun itirazının süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek sonucu doğru mahkeme kararının onandığı görülmüştür.

İcra takip dosyasının incelenmesinde; itiraz dilekçesinin, İİK'nun 62. maddesine belirtilen yasal 7 günlük süre içerisinde icra müdürlüğüne sunulduğu anlaşılmıştır.

O halde, borçlunun itirazı süresinde olduğundan, mahkemece, takibin İİK'nun 68/1. maddesi kapsamında yer alan belgelere dayanmadığı gerekçesiyle verilen itirazın kaldırılması isteminin reddi kararı yerinde olup kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak yazılı şekilde sonucu doğru onama kararı verildiği anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.