Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12379 K.2019/16014

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte şikâyetçi kefil ve ipotek veren ..nun icra mahkemesine başvurusunda; sair şikâyet ve itirazlarının yanında, ... Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/123 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin davada 28.04.2014 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle asıl borçlu, dava dışı ... Elektro Mekanik Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti ve dolayısıyla kendisi hakkında da takip yapılamayacağı ve ipotek borçluları hakkında takip başlatılamadığı, zorunlu takip arkadaşlığı ilkesine de aykırı davranıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; ilk olarak davaların birleştirildiği, sonrasında ise asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusunun ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince esastan reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 149/a maddesi göndermesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 33. maddesine göre; icra emrine karşı itirazların icra emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, icra emri tebligatının şikâyetçi borçluya 16.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal yedi günlük süre geçtikten sonra asıl dava ve birleşen davalar yönünden 28.06.2016, 15.08.2016 ve 23.01.2017 tarihlerinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüş olup, mahkemenin bir kısım şikâyet yönünden süreden ret kararı yerinde ise de; iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince takip yapılamayacağı ve zorunlu takip arkadaşlığına aykırı davranıldığına ilişkin şikâyetler, İİK'nun 149. ve 179/a maddesinde düzenlenen yasa hükümlerine ve kamu düzenine aykırılıktan kaynaklanmaları nedeniyle İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikâyete tabidir.

O halde ilk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir kararı gereğince takip başlatılamayacağı ve zorunlu takip arkadaşlığı ilkesine aykırılığa ilişkin şikâyetlerin süresiz şikâyete tabi olduğu nazara alınarak, bu şikâyetlerin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde; ilk derece mahkemesince asıl dava ve birleşen davanın süre yönünden reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir