Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12614 K.2019/15817

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Davacı borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu vekiline 31/07/2017 tarihinde tefhim edildiği halde istinaf yoluna başvurulmadığı her ne kadar alacaklının istinaf başvurusu üzerine davacı vekili tarafından katılma yoluyla istinaf dilekçesi verilmişse de, dilekçe içeriğinde davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesinin talep edildiği ve yine istinaf harcının da yatırılmadığı görülmektedir.

Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... yönünden kesinleşmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurmayan borçlu hakkında temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE,

2- Davalı alacaklının temyiz itirazlarına gelince;