İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12836 K.2019/16388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor…

Esas2018/12836Karar2019/16388Tarih12 Kasım 2019Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2018/12836 E., 2019/16388 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Kasım 2019
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Davacı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayet nedenleri ile birlikte takipte talep edilen inkar tazminatı miktarının yürürlükte bulunmayan alman markına göre tespit edildiği, 32.820 Auro'nun ne şekilde tespit edildiğinin belirsiz olduğu iddiasında bulunduğu, ilk derece mahkemesince şikayetinin kısmen kabulü ile ...

4. İcra Müdürlüğü’nün 2001/440 E. sayılı dosyasındaki asıl alacak olan 51.380.000.000 TL ve istenilebilecek %40 tazminatın bu miktar üzerinden istenilebileceğinden icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine diğer tüm itirazların reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2017/1951 E.-2018/476 K. sayılı kararı ile; inkar tazminatını hüküm altına alan karardan sonra TL den altı sıfır atılması nedeni ile ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında ...

8.İcra Müdürlüğünün 2015/19078 E. sayılı takip dosyasındaki asıl alacak miktarının 51.380,00 TL olarak düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine karar verildiği, hükmün davacı borçlu vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Somut olayda; şikayete konu ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/19078 E sayılı takibine dayanak ilam ile “asıl alacağın % 40’ı inkar tazminatına” şeklinde hüküm altına alınan asıl alacağın; 160 DM miktarlı 29.09.2000 tanzim tarihli bonoya dayalı ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2001/440 E sayılı takibin asıl alacak miktarı olan 51.380.000,000 TL olduğu anlaşılmış olup, şikayete konu takibin 32.820 Auro üzerinden başlatıldığı görülmüştür.

Hükmedilen icra inkar tazminatının yabancı para cinsinden kabul edilen asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hükmedilmesi gerekir. Yabancı para cinsinden kabul edilen asıl alacağın icra takip tarihindeki TL karşılığı olan 51.380.000,000 TL'nin %40’ı 20.552 TL olup (altı sıfır atılmış hali) şikayete konu takipte icra emrinin bu miktar esas alınarak düzeltilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince takip dosyasındaki asıl alacak miktarının 51.380,00 TL olarak düzeltilmesi isabetsiz olup anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2017/1951 E.-2018/476 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin (2.) paragrafının silinerek tamamen karar metninden çıkarılmasına, yerine; “şikayetin kısmen kabulüne, davacının iddiaları takibin değil icra emrinin düzeltilmesini gerektirdiğinden, ...

8.İcra Müdürlüğü’nün 2015/19078 E sayılı takip dosyasında asıl alacak miktarının 51.380,00-TL'nin %40'na tekabül eden 20.552,00-TL olacak şekilde icra emrinin düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/12836, K. 2019/16388, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/12836
Karar No
2019/16388
Tarih
12 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12837 K.2019/16709
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12838 K.2019/16394
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12842 K.2019/16392
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12847 K.2019/16395
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12851 K.2019/16479
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/12852 K.2019/16477

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.