Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13493 K.2019/17155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre borçlunun yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

Alacaklının, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borcun tamamen ödenmemiş olmasına rağmen icra müdürlüğünce dosyanın infazen kapatılmasına karar verildiği iddiası ile icra mahkemesine başvurarak mezkur kararın kaldırılmasını talep ettiği, Mahkemece, bilirkişi raporu ve borçlunun itirazı üzerine ek rapor alınarak, kök raporda belirtilen miktar üzerinden takibin devamına karar verildiği; tarafların ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı ve borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, mahkemece aldırılan 11/04/2017 tarihli rapora alacaklının bir itirazının olmadığı borçlunun rapora itiraz ettiği ancak yeniden rapor aldırılması talebinin bulunmadığı, mahkemece re'sen bilirkişiden ek rapor alındığı ve HMK'nun 281/2. maddesi uyarınca mahkemece, bilirkişi raporundaki eksiklik veya belirsizliğin tamamlanması için re'sen ek rapor alınabileceği, ek raporun incelenmesinde asıl rapordaki maddi hatanın giderildiği ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür.

Eylül 2017 tarihli bu rapora alacaklının bir itirazının bulunmadığı, borçlunun ise rapora açıkça karşı koymadığı, bu durumda Yargıtay denetimine açık hüküm kurmaya elverişli bilirkişi ek raporuna göre karar verilmesi gerekirken, rapordan ayrılma gerekçesi de belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.