Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/14012 K.2019/17288

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/723 E.-2015/619 K. sayılı ilamına dayalı olarak, TTK'nın 392/1,3 ve 4. bendi gereğince yönetim kurulu üyesi ...'un şirketin tüm iş ve işlemleri ile ilgili yönetim kurulu toplantısı veya toplantı dışında bilgi alma ve inceleme yapmaya yönelik kanuni hakkının engellenmesine ilişkin her türlü muarazanın önlenmesine ve giderilmesine dair kararının infazı için ...

20. İcra Müdürlüğü'nün 2016/17478 Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı icra takibi sırasında, borçlunun icra mahkemesine başvurarak; alacaklı ...'un yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, bu durumda ilamın infaz kabiliyeti olmadığını ileri sürdüğü ve icra müdürlüğünün 14.08.2017 ve 15.08.2017 tarihli kararlarının iptaline karar verilmesini talep ettiği; ilk derece mahkemesince hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmının yorum yolu ile belirlenemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği,

borçlunun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, ilamın infazının alacaklının şirkette yönetim kurulu üyesi olması ve hükmün infazına değin bu sıfatı taşıyor olması koşuluna bağlı olduğu gerekçesi ile istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı ve yine HGK'nun 2009/12-239 E. - 2009/268 K. sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; "İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra müdürlükleri ilamın hüküm kısmını dikkate alarak aynen infazı ile görevlidir. Sınırlı yetkili icra mahkemesinin, hükümde yer almayan bir hususu yorum yolu ile ilama eklemesi ya da var olan bir hususu çıkarması olanağı yoktur. Ayrıca icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile de belirlenemez."

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.