Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/14044 K.2018/14001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.06.2018 tarihli ve 2017/4633 Esas - 2018/6770 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetlerinin yanı sıra, alacaklının rehinle temin edilmiş alacağı için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemenin 25.06.2015 tarih ve 2015/208 E.-2015/581 K. sayılı kararı, temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.02.2016 tarih ve 2015/26163 Esas-2016/3587 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmama konusunda bir karar verilmeksizin bozmadan sonra 06/04/2017 tarih ve 2016/992 E. 2017/362 K. sayılı karar tesis edilmiş, iş bu karar Dairemizin 26/06/2018 tarih ve 2017/4633 E. 2018/6770 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.

Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/1. maddesi gereğince uygulanması gereken temyiz kanun yoluna ilişkin 1086 sayılı Kanun'un HUMK’nun 439. maddesi uyarınca bozma ilamına uyulup uyulmayacağına ilişkin bir karar verilerek, uyulması halinde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmesi gerekirken, usule ilişkin bu düzenlemeler dikkate alınmaksızın hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle Dairemizce yeniden bozulması gerekirken, maddi hataya istinaden onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kabulü ile belirtilen nedenle onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yeniden bozulması gerekmiştir.