Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/14322 K.2019/17482

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile de 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na çıkarılmıştır.

Somut olayda, şikayetçi borçlunun ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine ilk derece mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin temyiz talebini değerlendirme yetkisi bulunmadığından bahisle yok hükmünde sayılmasına ve borçlunun temyiz dilekçesinin reddine hükmedildiği, borçluca bu kez Bölge Adliye Mahkemesinin son kararının temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

İptali istenen icra emrinde talep edilen toplam alacak 29.314,87 TL. olup uyuşmazlık konusu değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nun 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.