Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/14969 K.2019/17711

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Borçlu Gön-Pet Akaryakıt Nakliyat Tic. San. Ltd. Şti.’nin temyiz başvurusunun incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda; ilk derece mahkemesi kararı davacı-borçlu şirkete 09/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde davacı-borçlu şirket tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır.

Diğer borçlu ...’ın istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı davacı-borçlu şirket yönünden kesinleşmiştir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen diğer borçlu ...’ın istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı, istinaf yoluna başvurmayan davacı-borçlu şirket tarafından temyiz yoluna başvurulamaz.Temyiz dilekçesinin (REDDİNE)

2)Borçlu ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;