Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/15110 K.2019/17769

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2014 tarih ve 2013/290 E. - 2014/449 K. sayılı kararı ile hükmedilen istirdat edilen kısım, vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili amacı ile başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, dayanak ilamın menfi tespite ilişkin olduğunu ve kesinleşmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Menfi tespit davasının kabulü yönündeki ilamların kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin şikayetin kamu düzeni ile ilgisi bulunmadığından icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekir.

Somut olayda, dayanak ilam menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup, kesinleşmeden takip yapılamayacağına dair şikayet 7 günlük yasal süreye tabi olduğundan ve icra emrinin borçlu vekiline 20/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 28/02/2017 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esastan red kararı usulsüz ise de, sonuçta şikayetin reddine karar verildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.