KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/1627 E., 2019/10274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurarak yedieminlik ücretine ilişkin şikayette bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince bilirkişiye hesap yaptırılarak şikayetin reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Somut olayda, davacı tarafından temyizen incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı konu itibariyle kesin niteliktedir.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin konu itibariyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/1627, K. 2019/10274, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama