Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/1864 K.2018/4843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Borçlunun katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesinde;

İcra mahkemesinin kararını, tefhimden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz etmeyen borçlu, karşı tarafın temyizi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesi ile (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak, katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile geçerlidir.

Alacaklı taraf, ayrıntılı temyiz dilekçesini yasal sürede vermemiş olup, yukarıda belirtildiği üzere temyiz-süre tutum dilekçesi ile temyiz yoluna başvurduğunun kabulü gerekmiş ve ayrıntılı temyiz dilekçesindeki itirazları incelenmemiştir. Bu nedenle, borçlunun, alacaklı vekilinin yasal süreden sonra vermiş olduğu ayrıntılı temyiz dilekçesine karşı katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

Alacaklı vekili tarafından 26/10/2015 tarihinde temyiz süre tutum dilekçesi verilmiş olup, gerekçeli karar 09/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresinde ayrıntılı temyiz dilekçesi verilmemiştir. Ancak yasal süreden sonra 23/11/2015 tarihinde ayrıntılı temyiz dilekçesi verilmiştir. Bu durumda, temyiz-süre tutum dilekçesi ile temyiz yoluna başvurulduğunun kabulü gerekir.