Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/1939 K.2018/5410

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep, şikayetçi alacaklı tarafından yapılan ilamlı takipte hacizli aracın satışına ilişkin olup, icra müdürlüğünce araçla ilgili tedbir kararı veren ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan 09.03.2016 tarihli yazı ile, borçluya ait bulunan ... plakalı aracın satışı talebi üzerine araç takyidat bilgisinde bulunan mahkeme dosyasına ilişkin 27.11.2014 tarihli tedbir şerhinin devam edip etmediği, devam ediyorsa satışa engel teşkil edip etmediğinin sorulması üzerine mahkemece verilen 10.03.2016 tarihli cevapta, tedbirin devam ettiği ve dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunun bildirildiği,

dolayısıyla tedbirin satışa engel olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla, bu kez icra mahkemesince ilgili mahkemeye yazı yazılarak cebri satışa engel olacak şekilde karar verilip verilmediği sorularak sonucuna göre şikayetle ilgili bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Kaldı ki, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/3. maddesinde icra mahkemesi kararının temyiz edilmesinin satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağı hükme bağlanmış olup, takibe konu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının temyiz edilmiş olması tehiri icra kararı alınmadığı sürece satışa engel teşkil etmeyeceğinden İİK. 364/son maddesinin somut olayda uygulanma imkanı yoktur.