Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2210 K.2018/4889

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3801 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ... 16. İş Mahkemesi'nin 2011/1312 E. - 2014/13 K. sayılı ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, takipte talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranlarının fahiş olduğunu, 1 yıl vadeli mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranlarına göre talepte bulunulması gerektiğini beyanla, fazladan talep edilen faiz alacakları yönünden takibin iptaline ve işleyecek faiz yönünden takip talebinin düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece celp edilen faiz oranlarına uygun hesaplama yapan ek rapora itibar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Takip tarihi 18.02.2014 olup, mahkemece, takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranı belirlenirken...'ın fiili faiz oranının 2014 yılı için %13,50 olarak bildirilmiş olması nedeni ile takip tarihinden itibaren işleyecek faiz oranının 13,50 olarak belirlenmesi gerekirken %10,25 olarak tespiti isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.