KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/3045 E., 2018/6783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar tarafından başlatılan... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2013 tarih ve 2011/112 E. - 2013/93 K. sayılı ilamına dayalı vekalet ücret alacağına ilişkin ilamlı takipte, borçlular vekilince ilama aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin karar gerekçesinde alacaklıların "...icra takibi ile 5.866,66 TL talep edilebileceği" kanaatine varılarak kısmen kabule, hüküm fıkrasında ise "ödeme emri"nin tümden iptaline karar verildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, temyiz edenin sıfatı nazara alınarak aleyhe bozma yasağı nedeni ile şikayetçi borçlulardan 5866.66 TL talep edilebileceğinden icra emrinin bu miktarı aşan kısmı için kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/3045, K. 2018/6783, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama