KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/3438 E., 2018/8866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, icra emri tebliği üzerine borcun itiraz süresinde ödendiğini ileri sürerek 16.03.2015 tarihinde tebliğ edilen 559,64 TL bakiye borç bulunduğuna ilişkin muhtıranın iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile 04.12.2014 tarihi itibariyle bakiye borç miktarının 22.158,54 TL olduğu anlaşıldığından 05.03.2015 tarihli bakiye borç muhtırasının iptaline karar verildiği görülmüştür.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriğinden, bakiye dosya borcunun 05.03.2015 tarihli muhtıra ile ödenmesi istenen miktardan daha fazla olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, şikayetin reddi ile yetinilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi ve aynı zamanda dosya borcunun yeniden belirlenmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/3438, K. 2018/8866, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama