Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/3794 K.2018/8597

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun ilama aykırılık iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borcun takip dosyasına tamamen yatırılarak dosyanın infazen kapatılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.

Hemen belirtmek gerekir ki; şikayetçinin başvurusu, ilama aykırı olarak takip yapıldığı ve icra emri gönderildiği nedenine dayalı olup, ilama aykırılık süresiz şikayete tabidir. Borçlu isteminden açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olması şikayetin incelenmesine engel değildir. Kaldı ki borçlu, ödemeyi icra tehdidi altında yaptığını temyiz dilekçesinde de bildirmiştir.

O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.