Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4539 K.2018/10278

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında “Hal Hakem Heyeti” kararına istinaden ilamlı icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; davacının davasının kısmen kabulü ile 12.500,00 TL'lik kısım yönünden reddine, diğer kısım yönünden kabulü ile bu kısım yönünden takibin iptaline, takip durmuş olduğundan rededilen miktarın %20'sine karşılık gelen icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği görülmektedir.

İlamlı takiplerde istemin reddi ya da kabulü halinde tazminata hükmolunacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece istemi kısmen reddedilen borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi, başka bir deyişle borçlunun tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.