Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4693 K.2018/11150

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte borçlunun, şirket hisse haczinin İİK.'nun 94. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek örnek 22 davet kağıdının ve hisse haczinin iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; alacaklının, dava açıldıktan sonra şirket hisse haczinden vazgeçtiği ve icra dosyasına tahsil harcı yatırılması halinde müdürlüğün fek yazısı yazacağı, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.

Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmedikçe, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi, itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulunun 11/05/2011 tarih ve 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı kararı).

Somut olayda, borçlunun, şikayet tarihinden sonra haricen kısmi ödeme yapması üzerine, alacaklı tarafından haczin fekki talebinde bulunulmuş ise de, icra müdürlüğünce, tüm dosya takip çıkışı üzerinden harç yatırıldığı takdirde haczin kaldırılmasına karar verildiği de görülmekle, borçlunun şikayette hukuki yararı bulunmaktadır.

O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.