Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4791 K.2018/12686

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun, İİK'nin 82. maddesinin birinci fıkrasının 12. bendi uyarınca taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak şikayetin kabulü ile şikayete konu taşınmaz hissesi üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından temyiz yoluna başvuru için 11/11/2015 tarihli süre tutum dilekçesi verildiği, mahkemenin 25/11/2015 tarih ve 2014/1138 Esas 2015/893 Karar sayılı ek kararı ile;

temyiz harç ve masraflarının alacaklı tarafından yatırılmadığı ve eksikliğin giderilmesi için masraf olmadığından muhtıra çıkartılamayıp HMK'nin 434/3. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına, verilen kararın gideri yatırılan avanstan karşılanarak taraflara tebliğine karar verildiği, ek kararın ve gerekçeli kararın süresi içerisinde alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir. 1086 sayılı HUMK'nun 434/3-4 maddesinde.

"Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödemiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yer almaktadır.

Somut olay bakımından yapılan incelemede; mahkemece temyiz yoluna başvuran alacaklı tarafa, temyiz harç ve giderlerini yatırmak üzere 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 434/3-4. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile temyiz harç ve masraflarının alacaklı tarafından yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nun 434/3. maddesi gereğince temyiz yolundan vazgeçilmiş sayılmasına karar verildiği görüldüğünden, usul ve yasaya aykırı olarak verilen İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25/11/2015 tarih ve 2014/1138 Esas 2015/893 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine geçildi.