Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4990 K.2019/1083

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ...

1.Tüketici Mahkemesinin 30/06/2015 tarih ve 2012/1329 Esas 2015/980 Karar sayılı ilamı gereğince, menkul teslimine ve gayrimenkul tahliye veya teslimine dair takip yapıldığı, borçlu tarafından mahkeme ilamının tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği ve Yargıtay 13.H.D.'nin tarafından verilen 2015/34804 sayılı ve 04/11/2015 tarihli tehiri icra kararının, 31/12/2015 tarihinde icra dosyasına sunulmasına rağmen, alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce 04/01/2016 tarihli muhtıra ile takibe konu ilamın konusu olan aracın yedi gün içerisinde borçlu tarafından teslim alınması,

teslimden imtina edildiği takdirde masrafları taraflarına ait olmak üzere aracın yediemin deposuna teslim edilerek muhafaza edileceğinin bildirildiği anlaşılmakla, borçlu, icra mahkemesine başvurarak, kararın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği gerekçesi ile 04/01/2016 tarihli muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, tehiri icra kararının davalının edimini yerine getirmeyi engelleyemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

İİK'nun “Taşınır teslimi” başlıklı 24. maddesinde, “Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.

İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır.

Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir.

Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoluyla tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur.”

Buna göre; bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince, icra memuru örnek (2) nolu icra emri düzenleyerek, borçluya gönderir. Bu icra emri ile borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder. İcra emrini alan borçlu yedi gün içinde veya daha sonra taşınır malı icra dairesine teslim ederse icra dairesi de bu taşınır malı alacaklıya teslim eder ve bununla icra takibi sonuçlanır.

İcra emrini alan borçlu yedi gün içinde teslim etmez veya noksan teslim ederse ya da Yargıtaydan, icra mahkemesinden veya yargılamanın iadesi yoluna başvurmuş ise yargılamanın iadesi davasına bakan mahkemeden verilmiş bir icranın geri bırakılması kararı göstermezse, alacaklının talebi ile ilamda yazılı olan taşınır mal veya misli icra dairesi tarafından borçludan zorla alınarak alacaklıya teslim edilir.

Kesinleşmeden icraya konulabilen ilamlardan olan taşınır teslimine ilişkin bir ilamın temyiz edilmiş olması, kendiliğinden ilamın icrasını durdurmaz. Hükmü temyiz eden borçlunun kesinleşmeden icraya konulmuş işbu ilamın icrasını durdurmak için ilam konusu taşınır malı depo ederek icra dairesinden süre ve Yargıtaydan icranın geri bırakılması kararı almış olması gerekir.

Somut olayda; takibe dayanak ... 1.Tüketici Mahkemesinin 30/06/2015 tarih ve 2012/1329 Esas 2015/980 Karar sayılı kararında; “Davalı ... Oto Servis Tic.A.Ş. tarafından 29/06/2011 tarih ve 776858 nolu fatura (232.343,64.-TL bedelli) ile satılan ... Sport 3.0 ... tipi beyaz renkli 2011 model otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, Davacıda bulunan ayıplı aracın davalıya iadesine...” şeklinde hükme yer verildiği, takibe ilişkin olarak örnek 2 nolu icra emrini tebliğ alan şikayetçi-borçlu tarafından kesinleşmeden icraya konulmuş olan işbu ilamın icrasını durdurmak için icra dairesinden 07/8/2015 tarihinde mehil belgesi ile Yargıtay’dan 04/11/2015 tarihinde icranın geri bırakılması kararı alındığı ve 31/12/2015 tarihinde de icra dosyasına sunulduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, yukarıda yer verilen genel ilkeler ve özellikle İİK.’nun 24/2. maddesi gözetilerek, borçlunun takip dayanağı ilama ilişkin olarak sunduğu icranın geri bırakılması kararı ile takip duracağından, bu durumda borçluya, takibin devamı niteliğindeki 04/01/2016 tarihli muhtıra gönderilmesi mümkün olmayıp, şikayetin kabulü ile borçluya gönderilen muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.