Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/533 K.2018/10932

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğu, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; itirazın kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece verilen istemin reddine ilişkin kararın, Dairemizce takibe dayanak yapılan senedin, kambiyo senedi niteliğinde olduğundan bahisle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde bozulduğu, yapılan yargılama sonucunda mahkemece, itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

İİK'nin 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir."

Somut olayda, mahkemece, esasa ilişkin değerlendirme yapılıp borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verildiği, ancak borçlu aleyhine, asıl alacak yerine, takipte talep edilen toplam alacak üzerinden tazminata hükmedilmiş olduğu görülmekle, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.