KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/6286 E., 2019/4924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçlu, dayanak ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği; mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dayanak ilamın incelenmesinde hükmün yalnızca men’i müdahaleye ilişkin olmayıp bilirkişi raporu hükmün eki sayılmak suretiyle “kal” sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulduğu görülmektedir.
O halde mahkeme ilamının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/6286, K. 2019/4924, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama