Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/6437 K.2019/5323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İlamlı icra takibine karşı şikayetçi sigorta şirketinin, takibe dayanak ilamda davalı olarak yer almadığını, ihbar olunan konumunda olduğunu ve aleyhine hüküm kurulmadığını ileri sürerek icra emrinin iptali ve alacaklı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin kabulü ile icra emrinin şikayetçi sigorta şirketi yönünde iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının alacaklıdan alınarak şikayetçiye verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu takip ilamlı icra yoluyla başlatılmış olup, İİK'nun 33 ve devamı maddelerinde istemin reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.