Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/6532 K.2019/6159

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, hakkında işçi alacağına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte istenen faiz tutarı ve oranının şikayet konusu yapıldığı, mahkemece, alınan bilirkişi raporu sonucunda, icra emrinde kıdem tazminatı ile hafta ve genel tatil alacağına ilişkin fazla talep edilen faiz miktarının iptal edilerek, söz konusu alacak kalemlerine yönelik işleyecek faizin düzeltildiği görülmektedir.

HGK'nın 20.09.2006 tarih ve 2012/594 E. - 534 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilen alacaklar bakımından, mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde, bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.

Somut olayda mahkemece, 17.06.2015 tarihli tensip zaptı ile alacaklı tarafa, banka isimlerini bildirmesi için süre verilmiş ve alacaklı vekili tarafından süresinde bankaların isimleri bildirilmiş ise de, sadece borçlu vekili tarafından bildirilen bankalara müzekkere yazılarak faiz konusunda rapor alındığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece, her iki tarafın bildirdiği tüm bankalardan faiz oranları getirtilip, bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, taleple bağlılık ilkesi uyarınca, icra emrinde her bir alacak kalemi için talep edilen işlemiş faiz miktarı da aşılmamak sureti ile sonuca gidilmesi gerekirken, alacaklı vekilinin bildirdiği bankalardan faiz oranları sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.