Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/6870 K.2019/6870

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; takipte talep edilen en yüksek banka mevduat faizi oranının fazla talep edildiği iddiası ile icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddi ile faiz oranlarının dosyada mevcut 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre hesaplanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkemece alınan 09.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda; ilamda belirlenen alacak kalemlerine takipte istenilen işlemiş faizin eksik olduğu, takipte talep edilenden daha fazla işlemiş faiz talep edilebileceği yönünde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davanın reddinin yanısıra takipte talep edilen miktarları aşacak şekilde 09.05.2015 tarihli rapora göre hesaplama yapılmasına dair hüküm kurulması hatalı olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzelterek onanması gerekmiştir.