Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/7607 K.2019/7844

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacının icra mahkemesine başvurusunda; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/12/2014 tarih ve 2014/1180 E.- 2014/528 K. sayılı, TTK'nın 614. maddesi kapsamında davalı şirketin defter ve belgeleri üzerinde davacı yanca inceleme hakkının kullanımına izin verilmesine dair kararının infazı için başvurulan Bakırköy 15. İcra Müdürlüğünün 2015/7 Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğü tarafından resen davet edilen bilirkişi yanında, ayrıca taraflarınca bildirilen ...'un da katılarak inceleme yapması taleplerinin reddine dair icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, davanın kabulüne dair kararının davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince davalının istinaf talebinin de reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, şikayete konu işlem, Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda sözü geçen davada vermiş olduğu kararın infazı ile ilgili olup, icra müdürlüğü, ticaret mahkemesinin infaz memuru olarak görev yaptığından, bu kararla ilgili şikayetleri inceleme görevi, kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesine aittir.

O halde, bilgi alma davası kararının infazı ile ilgili olarak infaz memuru olarak görev yapan icra müdürünün işlemine karşı şikayetin, kararı vermiş olan Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği anlaşıldığından, icra mahkemesince istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.