Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/898 K.2018/1741

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senetleri...Belediyesi Spor Kulübü adına imzaladığını, senetlerden dolayı şahsi sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek kendisi açısından takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu 2 adet bono aslı celp olunup incelenmiş, hangi imzaların borçlu ...' e ait olduğu anlaşılamamıştır.

O halde mahkemece, borçluya ait emsal imzalar da toplanarak takibe konu senetler üzerindeki imzalardan hangilerinin borçluya ait olduğunun ve borçlu tarafından atılan imzaların, ...Belediyesi Spor Kulübü Başkanlığının kaşesi üzerinde olup olmadığının grafoloji alanında uzman bir bilirkişiden alınacak raporla tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.