Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/9065 K.2018/7163

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlunun takipte talep edilen faiz oranlarının ve tarihlerinin belirli olmadığı, fazladan faiz talep edildiği iddiası ile faize itiraz ederek icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, 30.03.2015 tarihli bilirkişi raporuna itibarla 31.01.2014 tarihi itibari ile alacak miktarı toplamının 84.096,61 TL olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, takibe dayanak ilama ilişkin bozma kararı sonrası verilen ilam esas alınarak asıl alacak ve faiz miktarları kalem kalem belirlenerek ayrı ayrı yazılmak suretiyle takibin ilama aykırı kısımların iptaline bakiye kısım yönünden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.