KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/9075 E., 2018/13941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10/01/2018 tarihli ve 2015/15868 Esas - 2018/153 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 283/2. maddesinde; “İptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nisbetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilir" hükmü yer almaktadır. Tasarrufun iptali davasının, İİK'nun 283/2. maddesi gereğince bedele dönüşmesi halinde, aynı takip dosyası üzerinden infazının istenmesi gerekmekte olup, aynı takip dosyası üzerinden 3. kişiye icra emri tebliğ edilmelidir.
Somut olayda, tasarrufun iptali isteminin bedele dönüştüğü görülmekte olup, tasarrufun iptali davası üzerine tesis edilen mahkeme ilamının davalılarından ... Teks. Giyim San ve ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, daha önce hakkında takip yapılan borçlulardan biri olduğu, dolayısıyla bu durumda, tasarrufun iptali davası üzerine alınan ilâmın, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılan icra dosyasına ibraz edilerek, anılan takip dosyası üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olmakla, bu konuda ayrı bir takip yapılması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/9075, K. 2018/13941, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama