Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/9546 K.2018/14440

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bir adet noter senedine dayalı olarak ... isimli şahıs aleyhine başlatılan ilamlı takipte, kendisine icra emri gönderilen şikayetçi ...'ın icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu belgenin ... düzenlenmiş bir noter evrakı olduğunu, alacaklı gözüken şahsa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek yetkiye, borca ve takibe itirazlarının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu ... 5. İcra Müdürlüğünün 2015/3595 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı, davalı ... tarafından... isimli kişi aleyhine, tercümesi 17.12.2012 tarih ve 2012/26703 yevmiye nolu evrak ile İskenderun 3.Noterliğince yapılmış, Kuveyt Devleti noterliğince tanzim edilmiş noter senedine istinaden ikame edilmiş ilamlı icra takibi olduğu görülmüştür.

... Devleti noterince resen düzenlenmiş ve ... Konsolosluğunca onaylanmış olan belgede borçlunun isminin...olduğu, ... numaralı medeni hal belgesi hamili olduğu, belgedeki bilgilerin takip talebinde aynı şekilde yer aldığı ancak kendisine icra emri tebliğ edilen ve iş bu şikayette bulunan kişinin ... TC numaralı ... olduğu, bir başka deyişle şikayet edenle icra takip dosyasındaki borçlunun kişisel bilgilerinin örtüşmediği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece şikayet eden ...'a çıkarılan icra emrine ilişkin tebligatın iptali ile yetinilmesi gerekirken icra takibinin iptali yerinde olmayıp yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.